Il Gruppo Consiliare di Fratelli d'Italia ha espresso voto contrario al punto 5 della proposta 76, presentata dall'ufficio Area tecnica 1, relativa al Piano Attuativo “APC 11” e alla variante al PGT per la riqualificazione dell’area di Via Matteotti 25-31, nota come Area Q8. Tale decisione nasce dalla necessità di rappresentare con coerenza le esigenze reali del territorio e dei cittadini di Sesto Calende.
Di seguito la nota diffusa da Fratelli d'Italia:
«Come dichiarato dal nostro gruppo consiliare, il piano attuativo, così come proposto, non tiene adeguatamente conto delle numerose osservazioni avanzate dai cittadini e dalle associazioni locali, che hanno evidenziato la carenza di parcheggi nel quartiere Centro, in particolare la disponibilità del piano -2 dell’Area Q8. Riteniamo fondamentale che tale spazio sia valorizzato, rispondendo a una necessità concreta e mai risolta per i residenti e i commercianti della zona.
Un aspetto centrale della nostra posizione riguarda la proposta di monetizzazione del piano -2 dell’Area Q8, previo un accertamento dettagliato del suo valore. Questa scelta consentirebbe all’Amministrazione di destinare le risorse economiche derivanti alla creazione o al miglioramento di aree di sosta nel centro di Sesto Calende, andando incontro alle reali esigenze di residenti, commercianti e visitatori e migliorando l’accessibilità della città.
Esprimiamo il nostro ringraziamento al Presidente del Gruppo Commercianti, Geometra Patrick Panza, per il suo intervento nella rimodulazione del parcheggio a raso, una soluzione che contribuirà ad aumentare i posti auto disponibili.
Tuttavia, rimaniamo perplessi di fronte alla recente decisione dell’Amministrazione riguardo al parco giochi situato oltre il ponte: un'area che, pur essendo stata in passato giudicata poco accessibile, oggi viene promossa come alternativa per l’utenza del centro.
Infine, Fratelli d’Italia manifesta riserve circa la proposta del privato di cedere al Comune un parcheggio di capacità equivalente al piano -2 dell’Area Q8. Tale soluzione appare, a nostro avviso, insufficiente a rispondere all’obiettivo di incrementare i parcheggi, poiché si tratta di uno spazio già utilizzato dalla cittadinanza.
Con il nostro voto contrario, ribadiamo l’impegno per un'amministrazione che si ispiri alla responsabilità verso i bisogni della comunità, invitando l’Amministrazione a ripensare questa proposta in modo più coerente con le reali esigenze del centro cittadino e dei suoi abitanti».
SU